有关螺旋钢管管道系统状况的数据采集-天津市朋展钢管有限公司

数据采集是完整性管理工作进行的步。收集、整理和分析管道运行状态下的基础数据和信息，使其及时反映管道系统状况和可能存在的危险，是管道完整性工作的前提和保障。收集的数据应包含与设计、制造、运行、维护、巡检等有关的一切信息。在风险评价、完整性检测以及响应决策后，要及时新数据保证数据信息的即时性和准确性。高后果区指如果螺旋钢管管道发生泄漏会危及公众安全，对财产、环境造液较大破坏的区域。高后果区识别作为完整性管理的重要步骤，是预测、防范事故的重要手段。完整性管理要求运用分类方法，及时、全面、准确地分析冬种情况，识别管道泄漏可能对公众安全、财产、环境造成较大破坏的区域，并详细记录区域信息，评价其受影响的程度提出可实施的削减措施和控制对策，从而实现高后果区的科学管理。风险评价是管道完整性管理的决策基础，它能够预测不同类型事故发生的可能性和潜在后果，根据冈险评价的结果对管道进行风险排序，从而有效配置资源，做出合理的风险控制决策。风险评价使收集到的数据和信息条理化。利用风险评价的结果可以对管道要进行的完整性评价和事故减缓活动排序，有助于采取风险减缓措施并评价减缓措施的效果，达到有效配置资源的目的。同时风险评价有助于管道运营者选择合适的检测方法，确定事故预防或减缓措施实施的时间，并评价检测周期的变化对螺旋钢管管道完整性的影响，实现动态的管理。

完整性评价指对可能使管道失效的缺陷或损伤进行系统检测，据此，对管道的适用性进行评估的过程，评价的方法包括压力试验、内检测和直接评估方法三种。压力试验是将管道加压到大允许运行压力之上并保持一段时间的方法。压力试验适用于评价管道本体在当时状态的耐压能力，评价结果不能用于判定试压后较长时间的耐压能力管道内检测技术是将各种无损检测设备加载到清管器上，将原来用作清管的简单设备改为有信息采集、处理、存储等功能的智能型管首缺陷检测器，达到检测管道缺陷的目的。直接评价方法采用常规手段获得数据，依靠结构化步骤进行评价。对不可内检测管段，宜根据风险识别结果，选择适用的直接评价方法评价防腐层和阴保护状况，给出相应管道状态预测。直接评价方法适用面窄，只能针对一种主要风险进行完整性评价，需要事先了解管道的主要风险，有针对性地选择评价方法。对于同时面临多种风险的老龄管道，该方法具有局限性种评价方法中，内检测具备定量检测管体缺陷的优势或潜在优势，但不能应用于条件不具备的管道，或需要花费较大代价改造才能具备内检测条件的管道；压力试验是较为可靠的管道完整性评价方法，但一般需要管道停产，某些情况下，不合适的试验压力可能造成管道承压能力的逆转而损伤管道；直接评价方法通过历史数据的分析，借助一些常规检测手段从地面或管道外面对管道进行检测，判断管道完整性状况，因而易于实行，并且不影响管道的运行。

三种评价方法各自具有不同的优点和缺点，并不能彼此取代，而是相互补充从而达到有效评价管道完整性的目的。根据风险评价或完整性评价结果，制订响应计划，执行风险减缓措施，控制管道风险在合理可行范围内。按照缺陷种类和风险的高低，响应计划分为3类立即响应—管道存在缺陷隐患且已严重影响管道安全运行缺陷处于失效临界边缘，应立即采取应对措施进行处理。计划响应—管道存在一定风险，但不处于失效临界边绿，在定时间内处于安全状态，该情况下需制定计划响应，按计划进行修补。监控响应——螺旋钢管管道未有明显缺陷，风险程度较轻，在进行计划响应之前，缺陷不会发展到临界尺寸，可继续正常运行风险减缓措施与响应计划相对应，也分为3类：维修措施、预防措施、监测措施。维修措施指根据评价结果和所应对的缺陷因素，确定和进行相应的维修工作。预防措施的目标是从根本上降低失效发生的可能性；监测措施目标是在失效发生前尽可能早地发现隐患。