如何推动发展螺旋钢管的循环经济-天津市朋展钢管有限公司

如何推动发展螺旋钢管的循环经济

浏览：29 发表时间：2020-09-21 11:10:04

　　抗战之前的通货膨胀言论在抗战爆发之前的1934至1935年，我国虽然由于国际银价暴涨而发生了严重的通货紧缩，但是自1934年10月国民政府对“白银出口征税以后，通货膨胀之说，（却）时为街头巷尾之谈资。①应当承认，孔祥熙在1934年和1935年多次发表否认通货膨胀的言论是无可厚非的，因为不这样做就无法为顺利谋划和施行螺旋钢管在法币政策创造良好的舆论氛围，从而会引起一系列的消极反应：既对在中国建立一种符合世界币制发展潮流的统一、稳定的货币制度产生妨害，又不利于中国社会经济走出严重通货紧缩的困境，进而削弱国民政府统治的经济基础和日后中国抵抗日本侵略的经济实力。

　　质而言之，孔祥熙这样做，是他站在财政部长的特殊立场上，综合权衡当时中国的金融、经济和政治形势之后不得不采取的种宣传策略。这自然是情有可原的。但从学理上考察，孔祥熙在1934年和1935年对通货膨胀的多次否认又不啻是弥天大谎，而当时民间不断出现的关于通货膨胀的流言也不是毫无根据。螺旋钢管因为国民政府当时筹划和施行法币政策的实质是放弃中国原有的银本位币制，建立一种不能兑现的管理纸币制度。而这种纸币制度又天然地带有通货膨胀的潜在特性。因为其准备金比率富有弹性，可由政府根据自己的需要任意修改，而不像金或银本位币制那样必须有十足的准备金，这就为政府任意发行纸币，制造通货膨胀提供了可能。而且，即使这种纸币制度仍像金或银本位币制那样必须有十足的准备金，但由于作为通货的纸币已不能兑换金银，政府也就不能利用充当准备金的金银来回笼发行出去的纸币，这也在客观上为政府制造通货膨胀提供了便利。

　　所以，孔祥熙在法币政策出台之前对“政府将实行通货膨胀”的一再否认，似乎有愚民之嫌。而他在法币政策出台时许下的“决意避免”通货膨胀、“再历18阅月”预算收支就可平衡、法币政策“并非以运用财政为目的”的诺言，则完全是空头支票。因为国民政府历年的预算收支从来没有平衡过，当时也根本不具备平衡预算收支的条件。螺旋钢管在这种情况下，要想避免通货膨胀是不可能的。至于孔祥熙和财政部提出的法币政策绝非通货膨胀的理由，更是无稽之谈。因为法币既然不能兑换现银，准备金比率是否变更就无关紧要了，准备金比率降低固然会造成通货膨胀，准备金比率不变也会造成同样的结果，如按六成现金准备的原定比率吸收10亿元现银，就可发行总数为16亿6600余万元的法币，凭空“多发6亿6600余万元的法币，实足已膨胀通货”。