我国开展螺旋焊管地质灾害风险管理工作-天津市朋展钢管有限公司

我国开展螺旋焊管地质灾害风险管理工作

浏览：发表时间：2021-05-25 16:58:16 来源：文章来自网络，如有侵权，请联系删除。

　　加拿大能源委员会调查结果显示：011-2015年输气管道事故中，由地质灾害引起的管道事故比例约占7.4（图1-1），在地质条件复杂地区敷设的管道，地质灾害的风险更加突出，在南美的安第斯山区玻利维亚管道事故数据显示，地质灾害导致了50的管道事故，Virgin等（2014）对美国21000起油气管道事件进行分析发现，约6的事件是由自然灾害引起，自然灾害中地质灾害和水文灾害分别占0、11，其中滑坡是诱发管道地质灾害的主要因素，约占43，洪水灾害占水文灾害的84，Virgin等（2016）对美国液体螺旋焊管1986-2012年间的3802起重大突发事件进行统计，其中自然灾害诱发的重大管道事故234起（6.2），自然灾害中地质灾害及水文灾害的比例分别为26及14，且地面沉降是主要的地质灾害类型（32），洪水是主要的水文灾害类型（81）140120欧洲气管道事故数据小组图1-1地质灾害在管道事故中的比例我国长输油气管道面临的地质灾害威胁相较于国外更加显著和严峻，我国地质构造复杂，地形地貌组合多样，随着管道建设事业的迅猛发展，通过复杂地形地貌和地质条件地区的管道越来越多，地质灾害频频发生，如涩宁兰输气管道、兰成渝成品油输油管道、忠武输气管道、陕京输气管道、川气东送管道等，面临的滑坡、崩塌、泥石流、水毁等地质灾害问题突出，而如中缅管道、西气东输管道、漠大原油管道等，还面临诸如强震和活动断裂、冻土冻胀融沉、黄土湿陷、软土、膨胀土、风蚀沙埋、岩溶塌陷和采空区塌陷等特殊地质灾害问题（图1-2）。

　　表1-1列举了近年来滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害导致管道损毁的部分案例，从中可以窥见我国长输油气管道所面临的严峻的地质灾害形势二、管道地质灾害风险管理面对地质灾害的严峻形势，国内外管道运营公司纷纷采取应对措施，较为普遍的是实施管道地质灾害风险管理，亦即对管道地质灾害进行风险识别、风险评价、风险控制，以及再识别、再评价和再控制的过程。该过程在管道全生命周期内将不断循环往复，以将管道地质灾害风险降低到可接受水平，直至管道报废20世纪80年代末至90年代初，很多跨国螺旋焊管运营公司普遍采用地质灾害风险管理。意大利SNAM公司早在20世纪70年代就建立了管道地质灾害监测网，对危险状态提前预警日前该监测网还在不断更新与完善，该公司还较早开展了灾害体对管道的作用效应试验；1997年美国Northwest管道实施地质灾害风险管理：1998年加拿大贯山管道（TMPL.）

　　加拿大BGC公司从20世纪90年始研究管道地质灾害的风险管理，其研究基于Kent的管道风险模型，充分运用国际行的风险评价方法，开发了地质灾害风险管理（GRM）系统，结合之前研发的管道自然灾害风险管理（NHRM）系统，总计先后在超过3×10km的管道上得到应用，代表性的管道有加拿大TMPL管道、Alliance管道，fransredes管道，南美的Concentrate管道、Norandino管道、Andean管道，欧洲的Erskine管道。目前，仍管理着1×10km长输管道沿线的3000个水毁灾害点和700个滑坡崩塌点我国开展螺旋焊管地质灾害风险管理工作始于2000年左右，当时针对管道沿线出现的大量地质灾害开始进行系统的，逐步形成了基于风险管理的地质灾害应对模式。2001年涩宁兰管道投产，2002年兰成渝管道投产，针对严重的地质灾害威胁，这两条管道运营部门于2003年开始大力整治地质灾害，之后每年对地质灾害严重的管道进行治理投资1997年陕京一线投产，2005年陕京二线投产，对沿线地质灾害进行了危险性评估，并制定风险控制方案。

长按图片保存/分享

我国开展螺旋焊管地质灾害风险管理工作

分享至微信分享