各国螺旋管公司已逐渐建立了管道地质灾害风险管理系统-天津市朋展钢管有限公司

各国螺旋管公司已逐渐建立了管道地质灾害风险管理系统

浏览：发表时间：2021-05-25 16:59:16 来源：文章来自网络，如有侵权，请联系删除。

　　开发了西气东输管道环境地质灾害风险评估系统软件，其风险分级标准对西气东输管道有较好的适用性2007年12月，中国石油北京气管道有限公司（陕京管道）制定了管理体系作业文件陕京管道地质灾害风险评价方法》，该方法从地形与土壤、降水情况、消减措施效果、管道埋深、巡线频率5个方面，定性评价管道地质灾害风险（吕晓华，2008）2007年中国石油管道科技研究开展了管道地质灾害风险评价技术研究，开发了基于指标评分法的崩塌、滑坡、水毁、泥石流等11种常见的管道地质灾害的半定量评价方法，建立了管道地质灾害风险评价模型及与各种灾害相对应的风险评价指标体系，后续还开发了管道地质灾害风险管理系统（PGRMS），具有信息管理、风险评价，风险控制、统计分析、工作流管理和模型维护等功能。该系统自2011年起在中国石油推广实施，日前应用螺旋管里程已超过1.7×10km（荆宏远等.2011）2009年，王学平等以忠县一武汉输气管道地质灾害为例，提出了“以地质灾害易发性作为风险分级的主体，考虑了管道作为核心承灾体的地质灾害危害性，并兼顾考虑周围环境的影响，且立足于野外地质灾害详细调查阶段”的风险分级方法。

　　并基于风险分级提出了整治规划。010年，中国石油管道公司出版了《油气管道地质灾害风险管理技术》一书，系统介绍了油气管道地质灾害风险识别、风险评价、监测预警，工程及风险后评价等技术，阐述了管道地质灾害风险管理的程序、内容和方法，详细讲述了管道地质灾害风险管理技术在兰成渝管道的成功应用和实践经验2011年，能源局发布了中华共和国石油气行业标准《油气管道地质灾害风险管理技术规范》（SY/T68282011），规定了油气管道地质灾害风险识别、评价与控制的任务、内容及基本方法2013年，邓清禄等基于NET平台及ArcgIs.进行了川气东送输气管道（川渝一鄂西段）地质灾害空间信息管理与风险评价系统的设计，可实现管道及其周边地质灾害空间信息的快速查询、图形显示、分析统计、风险评价等功能，有助于管道沿线地质灾害管理、抢险维修决策及预警指挥工作，也有助于地质灾害信息的发布和交流21世纪初，地质灾害风险评价技术被引用到管道风险研究领域，各国螺旋管公司已逐渐建立了管道地质灾害风险管理系统。目前，关于管道风险评价的方法大致可分为3类：①以经验为主的定性评价方法，如风险矩阵法，包括灾害易发性评价、管道易损性评价和后果评价3个部分，均分为3个等级：②半定量评价，如指标评分法，包括风险概率指数计算和后果指数计算两部分，用风险矩阵表示风险：③定量评价，如概率评估法、模糊综合评判法等（王其磊，2012董航，2013。

　　许卫豪，2014；王亚春，2015；施宁等，2016），经过近30年的理论研究与工程实践险分析已从定性风险评价逐步转向更加的半定量和定量风险评价，风险评价已逐步走向规范化。五、管道地质灾害风险控制国外管道运营公司更倾向于选择有一定风险、但成本较低的地质灾害方式。如意大利SNAM公司经常采用应力监测的方式来监控管道风险；美国NorthWest则采用开挖管道释放应力的方法减轻管道的附加应力，降低管道风险国外对某些单点地质灾害的一些处理做法值得我们借鉴，如加拿大AEC管道HoRiver滑坡：1977年AEC公司发现该滑坡不稳定，进行了简易观察；1991年对滑坡进行勘察，并监测滑坡的深部位移：1996年发现滑坡位移明显增加：1998年对滑坡进行了地质评价，采用数值模拟手段评价了管道受力，在此基础上提出了5种防灾减灾方案：1999年5月专门开发了基于风险的决策树模型（PDM），分析防灾投资与管道失效的耦合成本，确定减灾方案：1999年9月实施减灾方案：2000年8月通过监测重新评价风险，发现风险仍不可接受，于是实施附加的减灾方案。从开始识别灾害到的治理，历时23年，期间反复地研究比选，治理的成本仅为30万美元，充分显示了科学研究和成本管理的优势（杜曼，2012）澳大利亚螺旋管运行管理标准AS2885.1中将地质灾害风险控制措施分为两类，即物理性控制措施和程序性控制措施。

长按图片保存/分享

各国螺旋管公司已逐渐建立了管道地质灾害风险管理系统

分享至微信分享